A Tisza ugyanazt a gyakorlatot viszi tovább, amit korábban a Fidesz is követett az alkotmánybírók jelölése kapcsán.

Hiába bírálta éveken keresztül a jogi szakma és a politika is azt, hogy az alkotmánybírókat a korábbi 20 év gyakorlatával szemben már nem konszenzussal jelölték, hanem kizárólag a Fidesz jelöltjei voltak, a szabályozás mégsem változott meg – nyilatkozta lapunknak Hack Péter jogtudós.

Csütörtökön a miniszterelnök bejelentette a Tisza Párt által jelölt öt új alkotmánybíró személyét, akiket kedden már meg is választhat az Országgyűlés.

A jelöltek: Chronowski Nóra egyetemi tanár, az MTA doktora, alkotmányjogász; Ligeti Miklós büntetőjogász, a Transparency International (TI) magyarországi jogi igazgatója; Kovács András György , a Kúria tanácselnök bírája, közigazgatási jogász; Orosz Árpád Gábor , a Kúria Polgári Kollégiumának egykori vezetője; Szomora Zsolt , a Szegedi Tudományegyetem habilitált egyetemi tanára.

Mint ismert, Ligeti Miklós az újonnan felálló Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöki pozíciójára is versenyben volt, ám a tiszás többségű parlamenti bizottság végül Unger Annát javasolta a szervezet élére, akit a parlament meg is szavazott .

A Fidesz egyébként már jelezte: frakciójuk nem vesz részt az új alkotmánybírók megválasztásában.

Sem parlamenti, sem szakmai konszenzus?

Hack Péter, az ELTE egyetemi tanára a 24.hu-nak kifejtette, mi a legnagyobb probléma a mostani jelölésekkel – dacára annak, hogy a jelölteket mind kiváló szakembernek tartja.

The post Hack Péter: A Tisza ugyanazt teszi az alkotmánybírókkal, amiért a Fideszt bírálták first appeared on 24.hu .