Néhány órával később a miniszterelnök már azt írta, hogy Sesztákot az NVVH utasítására vették őrizetbe a Központi Nyomozó Főügyészségen.
Az ügy átvétele és az őrizet elrendelése azonban két külön döntés.
Magyar Péter pontosan melyikről beszél?
A Seszták elleni nyomozás nem ma kezdődött.
Az ügyészség már szeptember 22-én a folyamatban lévő nyomozás eredményére hivatkozva kérte a képviselő mentelmi jogának felfüggesztését.
A bizonyítékok részleteit nem hozta nyilvánosságra, de azt állította, hogy rendelkezik velük.
Most viszont a miniszterelnök szavai alapján azt kell tisztázni, hogy ki hozta meg az őrizetről szóló határozatot, milyen iratok alapján, és milyen szerepe volt ebben az NVVH-nak.
Ha az ügyészség önállóan döntött, miért írta Magyar, hogy az új hivatal utasítására történt az intézkedés?
Ha pedig valóban érkezett utasítás, ki adta, kinek és milyen jogkörben?
Ezek nem szőrszálhasogató kérdések, amikor egy országgyűlési képviselő szabadságának elvonásáról van szó.Hankó Balázst közben a parlamentben bujkálóként emlegették, miközben ott várta a hatóságokat, a rendőrök pedig a beszámolók szerint az épület mélygarázsában várakoztak a belépési engedélyre.
Forsthoffer úgy látszik, nem meri kiadni az engedélyt, amíg Magyar rá nem bólint, ő pedig a legaktívabb facebookos időpontot várhatja.
Az egész napból politikai előadás lett.
Magyar Péter most a saját posztjával tette fel a legsúlyosabb kérdést: önálló hatósági döntéseket látunk, vagy a miniszterelnök olyan utasításokról beszél, amelyekről a nyilvánosság semmit sem tud? (PubliQo)
Vélemények és hozzászólások
Vitatkozz a témáról kulturáltan. A hozzászólásokra a közösségi irányelveink és az adatvédelmi tájékoztató vonatkozik.