Két külön, egymástól független ügy fut az Országos Onkológiai Intézettel kapcsolatban.

Az egyik az eLitMed egészségügyi portál augusztus végén írt (és azóta már eltávolított) cikkével kapcsolatos.

Az ügy egy emlődaganatos beteg történetéből indult, amelyben az állami és magánellátás összefonódása merül fel.

Ha valaki transzparens, nincs mit takargatnia – kezdte a Medicalonline-nak a helyzet tisztázását Dank Magdolna , az Országos Onkológiai Intézet főigazgatója, aki Mátrai Tamás orvosigazgatóval ült le a szakmai lap újságírójával.

Az OOI vezetése szerint az emlődaganatos beteg nem azért fizetett a magánellátásban, mert ott kellett elvégeztetnie azt a műtétet, amelyet az állami rendszer nem biztosított számára.

A páciens az egészséges ellenoldali emlő eltávolítását és kétoldali rekonstrukciót is kérte, utóbbi beavatkozás azonban az adott körülmények között nem volt közfinanszírozott, ezért a páciens a magánellátást választotta.

Mátrai Tamás, az OOI orvosigazgatója a Medicalonline-nak leszögezte: Senki sem irányította a beteget a magánellátásba.

Az azóta eltávolított cikkben leírt történet egy komolyabb finanszírozási problémára is rávilágított.

Az OOI szerint a kockázatcsökkentő műtét rendszerszintű finanszírozása jelenleg nincs rendezve Magyarországon, ezért szakmai egyeztetést kezdeményeztek.

A kérdés becsléseik szerint évente 200–300 nőt érinthet.

Hogyan kerültek ki a beteg adatai?

A Medicalonline csütörtöki cikkéből kiderül az is, hogyan kerülhetett nyilvánosságra az emlődaganatos nő története, amelyet az OOI előző igazgatója, Polgár Csaba juttatott el az elitMed újságírójának, valamint az Egészségügyi Minisztériumnak.

Polgár Csaba az intézet korábbi főigazgatója volt. 2025 elején Pintér Sándor belügyminiszter távolította el az intézet éléről, indoklás nélkül.

Polgár az intézetből nem távozott: jelenleg a Sugárterápiás Központban dolgozik.

A Medicalonline azt írja, az OOI informatikai rendszerének belső vizsgálata során derült ki, hogy a beteg járt Polgár Csabánál sugárterápiás konzultáción, így az orvos az ellátás keretében ismerte meg a dokumentációját.

A kérdés most az, hogy a betegellátás során jogszerűen megismert, különleges személyes adatok később milyen jogalapon kerülhettek bele egy közérdekű bejelentésbe, majd annak tartalmából hogyan kerülhetett a nyilvánosság elé a beteg olyan részletes története, amelyben ugyan név nem szerepelt, de életkor, családi anamnézis, pontos időpontok, intézmények, műtétek és vizsgálatok igen – írja a szakmai lap.

Az OOI az eset kapcsán adatvédelmi vizsgálatot indított, amely még nem zárult le.

Arra a kérdésre, hogy felmerült-e Polgár Csaba felmentése, vagy bármilyen eljárás elindítása vele szemben, Dank Magdolna azt mondta, erről a belső vizsgálatok lezárulta után tudnak csak felelős döntést hozni.

Az Egészségügyi Minisztérium is vizsgálatot rendelt el az emlődaganatos beteg ügyében, sőt az intézet az ügy nyomán maga is áttekinti a magántevékenységi engedélyeket és az állami-magán betegutak gyakorlatát is.

Az eddig lezajlott belső vizsgálatok során már találtak olyan esetet, amelyben valóban felmerül állami és magánellátás kifogásolható összefonódása, és a magánellátásban való megjelenés betegellátási előnnyel járhatott – számolt be Dank Magdolna a Medicalonline-nak.

A vizsgálat még nem zárult le, ezért az érintettet és a részleteket nem nevezte meg, de ígéretet tett arra, hogy a belső vizsgálat eredményét nyilvánosságra hozzák.

Házkutatás az onkológiai intézetben Ezzel párhuzamosan fut egy másik ügy is az Onkológiai Intézettel kapcsolatban.

Kedden jött a hír , hogy házkutatás miatt vonultak ki a Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozói az OOI-hez egy eszközbeszerzés miatt (a VálaszOnline információja szerint egy ipari mosogatógép-beszerzéssel kapcsolatban volt házkutatás).

Dank Magdolna elmondta, a gazdasági területet érintő eljárás egy tavaly megkezdett és idén lezárult eszközbeszerzés jogi hátterét vizsgálja és nincs köze az említett beteg magánellátásával kapcsolatos ügyhöz.

Harmadik ügy: rendőrségi nyomozás Van egy harmadik ügy is, amely az onkológiai inézetet érinti.

A Válasz Online ügyészségi forrásból származó információja szerint – melyet a Készenléti Rendőrség is megerősített – hűtlen kezelés miatt nyomoztak az intézmény ellen.

A lap úgy tudja: ez az ügy Polgár Csaba korábbi főigazgató vezetési időszaka alatti, a Medicalonline információi szerint a tumorbiológiai laborral kapcsolatos közbeszerzésekhez kapcsolódik.

The post „Ha valaki transzparens, nincs mit takargatnia” – megszólalt a botrányokról az Országos Onkológiai Intézet főigazgatója first appeared on 24.hu .