A norvég támadó gólját a pályán Michael Oliver játékvezető először les miatt érvénytelenítette, a VAR azonban közbelépett, és végül megadta a találatot.

A City így 1–0-ra megnyerte a manchesteri derbit, az eset kapcsán azonban azóta egyre több kérdés merült fel.

A találatnál Haaland valóban nem volt lesen, ezért az eredeti játékvezetői ítélet ebből a szempontból hibásnak bizonyult.

A VAR-csapat ugyanakkor észrevette, hogy a Manchester City másik játékosa, Enzo Fernández leshelyzetben tartózkodott, miközben a labda a kapu előterében Haaland felé tartott.

Fernández ráadásul megpróbálta megjátszani a játékszert, így azonnal felmerült a kérdés: befolyásolta-e a lesen álló játékos az ellenfelet vagy magát a játékhelyzetet?

Íme a szituáció: Lisandro Martinez leaves haaland alone to mark Enzo Fernandez because he tries to head the ball.

PGMOL, HOW IS THIS AN OFFICIATION AT THE BEST LEAGUE IN THE WORLD?? pic.twitter.com/eLVV4HKCGr — TopCee (@UtdTopCee) September 13, 2026 Elismerték a hibát A Pro Ref, az angol profi játékvezetőket tömörítő szervezet (korábbi PGMOL – a szerk.) azóta elismerte, hogy hibás döntés született, mivel Enzo Fernández leshelyzetben tartózkodott, és a pozíciója hatással volt a játékra.

A szakmai szervezet elmondta, a VAR ezt ugyan helyesen állapította meg, ám nem ismerte fel megfelelően, hogy a játékos pozíciója milyen hatással lehetett a szituációra.

Ez azért különösen érdekes, mert Fernández mindössze néhány méterre helyezkedett el a kaputól, és – ahogyan a videóban is látható – látványosan megpróbált fejelni a labdába.

A Sky Sports elemzése szerint elképzelhető, hogy éppen ez okozta a VAR-rendszerben a félreértést.

A mérkőzés közben közzétett hivatalos magyarázat szerint a VAR arra jutott, hogy Fernández ugyan lesen volt, de nem érintette a labdát. #MUNMCI – 59’ VAR OVERTURN VAR checked the referee’s call of no goal for offside – and determined that Haaland was in an onside position and recommended that the goal was awarded.

The VAR also deemed that while in an offside position, Fernandez didn’t play the ball. pic.twitter.com/TyTip3ACIh — Premier League Match Centre (@PLMatchCentre) September 13, 2026 A televíziós közvetítés képsorai alapján a játékvezetői csapat hosszasan azt vizsgálta, hozzáért-e a labdához az argentin játékos.

Csakhogy a les szabályának alkalmazásához nem feltétlenül szükséges a labda megérintése.

Ha egy lesen lévő futballista megpróbálja megjátszani a labdát, vagy akadályozza, zavarja az ellenfelet, akkor már befolyásolhatja a játékot.

Fernández esetében pedig éppen ez lehetett a döntő tényező.

A felvételek további érdekességet is tartogatnak A Manchester United kapusa, Senne Lammens a beadás érkezésekor Fernández irányába reagált, felemelte a karját, és úgy tűnt, arra számított, hogy a City játékosa megpróbálja elfejelni a labdát.

Ez azt támaszthatja alá, hogy a lesen lévő futballista nem csupán statisztaként volt jelen a jelenetben.

Hivatalos magyarázat A Pro Ref kommünikéje szerint azonban a VAR-csapat nem adhatta volna egyszerűen meg a gólt, miután megállapította, hogy Haaland nem volt lesen.

Mivel a pályán eredetileg a norvég ellen ítéltek les miatt, a videobíró nem tudta egyértelműen, objektív módon felülírni az ítéletet Fernández pozíciója alapján.

A helyes eljárás az lett volna, hogy Michael Oliver játékvezetőt a monitorhoz küldik, és neki kellett volna szubjektív döntést hoznia arról, Fernández befolyásolta-e a játékot.

Vagyis különös helyzet alakult ki: az első ítélet rossz okból volt helyes eredményű.

Erling Haaland ugyanis nem volt lesen, tehát a játékvezető eredeti döntése hibás volt, a gól mégis les miatt érvényteleníthető lett volna Fernández pozíciója miatt.

Ehhez azonban Michael Oliver személyes felülvizsgálatára lett volna szükség.

A történtek után Lisandro Martínez sem maradt csendben A Manchester United védője szerint egyértelmű, hogy Fernández lesen helyezkedett, és éppen azért tudott Haaland szabadon maradni mögötte, mert ő a középpályásra figyelt.

Szerintem Fernández lesen volt.

Nem tudom megérteni a szabályokat… – mondta Martínez, aki szerint nehéz elfogadni, hogy a Premier League-ben több játékvezető és VAR-szakember mellett is ilyen hiba történhet.

A védő állítja, igazságtalanság történt a pályán vasárnap.

Az esetnél az is feltűnt, hogy a televíziós közvetítésben nem jelentek meg a korábbi mérkőzésekről ismert, manuálisan berajzolt lesvonalak.

Az angol élvonalban ebben a szezonban már félautomata lesrendszert alkalmaznak, amely eltérő módon segíti a VAR munkáját.

Ez azonban önmagában nem magyarázza meg, miért nem született helyes végső döntés.

A VAR-szobában egyébként Matt Donohue dolgozott.

A spori bár játékvezetőként eddig kevés Premier League-találkozón működött közre, videobíróként komoly tapasztalattal rendelkezik: a 2025–2026-os idényben 24 bajnoki mérkőzésen töltötte be ezt a szerepkört, további hat alkalommal pedig VAR-asszisztensként dolgozott.

Elfelejtették a VAR-ellenőrzést?

A manchesteri derbi utolsó különös részlete a hosszabbításnál került elő.

Haaland gólja az 59. perc 24. másodpercében született.

A VAR-ellenőrzés miatt pedig csak a 63. perc 15. másodpercében folytatódott a játék.

Ennek ellenére a játékvezető mindössze öt percet jelzett hosszabbításként.

Mindezt úgy, hogy a játékrészben 4 csere, egy időhúzás miatt kiosztott sárga is történt, és ezen felül egy kisebb kakaskodás is kialakult Maguire és Fernández között.

Maguire should have received the red card here, how do you bully a world record signing player like Enzo Fernandez pic.twitter.com/qnkjehDnb0 — Ninho¹⁰ (@IanMugo24294064) September 13, 2026 Így a City ugyan megszerezte a három pontot és megnyerte a városi rangadót, a Haaland-gól körüli vita azonban aligha zárult le.

A Pro Ref elismerte a hibát, ám az továbbra is kérdéses, hogy a VAR-csapat miért a labdaérintésre összpontosított, amikor a lesen lévő Fernández játékra gyakorolt hatását kellett volna vizsgálnia.

A Elismerték a hibát Haaland góljánál – a VAR miatt forr a levegő Manchesterben – részletek bejegyzés először Sport365 -én jelent meg.