Nincsenek érzelmeim és nincs lelkiállapotom.

Nem is lenne elegáns bármit mondanom erről – mondta Ligeti Miklós a hvg.hu-nak arra a kérdésére, hogyan éli meg, nem őt választották a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnökének.

Hozzátette, nem a sajtóban akar arra választ adni, hogy Unger Anna hívására részt vesz-e az újonnan felállt hivatal munkájában.

Ligeti Miklós arról is beszélt, hogy több ügy is lehet az, amelyekkel a hivatal először foglalkozhat.

Említette egyebek mellett a Covid idején behozott lélegeztetőgépek esetét, a letelepedési államkötvények ügyét, a magántőkealapokba kihelyezett többezer milliárdnyi közpénzt.

Ezek ügyében a TI feljelentéseket is tett már.

Úgy véli, az NVVH a vádemelés előtt átvehet nyomozásokat a rendőrségtől vagy az ügyészségtől.

Ilyen akár a Magyar Nemzeti Bank Pallas Athéné Alapítványa miatt folyó eljárás is.

A politika reakcióját viszont szerencsétlennek tartom Unger Anna felkapott, és szerintem sokak által félreértett mondatára, hogy hat év sem elegendő az ügyek végig viteléhez.

Lehet soron kívül nyomozni a legfontosabb ügyekben most is – fogalmazott Ligeti, aki hozzátette, a Tisza által beígért jogszabálymódosításoktól nem fognak felgyorsulni az eljárások, hiszen mindenekelőtt azt kellene megértenünk, miért ilyen lassú a rendszer, miért olyan sok a felderítetlen bűneset.

A gyorsaság nem feltétlenül egyenlő a hatékonysággal.

Arra a kérdésre, hogy lehet-e arra számítani, hogy azok, akiknek félnivalójuk van, önként felajánlanak vagyonokat és megpróbálnak vádalkut kötni a hivatallal, azt mondta: Az államnak mindegy, ki fizet, ha visszajön a pénz, de az nem egyenlő a büntetőjogi felelősségvállalással.

Nyilván akkor éri meg valakinek bejelenteni egy ügyet és visszaadni a pénzt, ha utána védelmet élvez.

De ne gondolja senki, hogy Mészáros Lőrinc vagy Tiborcz István élhetne ezzel a lehetőséggel!

Úgy véli, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) tartósan velünk marad, mert a speciális, korrupcióellenes szervezetek beváltak Európában.

Kapcsolódó Magyar Péter abban nem hibázott, hogy Unger Annára voksolt Ligeti Miklós helyett, de máshol mellényúlt – szakértők az NVVH vezetője körüli vitáról Hibázott-e Magyar Péter?

És, ha igen, miben?

Ez egy újabb baki, mint a Polgár-ügy?

Miért fontos, hogy konszenzus legyen a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal körül.

Schultz Nóra és Mikecz Dániel válaszol.

The post Ligeti Miklós: A politika reakcióját szerencsétlennek tartom Unger Anna felkapott, és szerintem sokak által félreértett mondatára first appeared on 24.hu .