A Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészséghez kerültek azok a feljelentések, amiket az ún. aranykonvojügyben és a Gundalf-ügyben tettek, illetve azok is, amiket Fürcht Pál volt főügyész tényállításaira alapítottak – írja a Vidéki prókátorként ismert ügyvéd.

Fülöp Botond azt írta, ő is nyújtott be feljelentést, és az azzal kapcsolatos határozatot nemrég átvette.

A múlt héten hatóság félrevezetése, hamis vád és bűnpártolás minősített esete miatt tett büntetőfeljelentést ismeretlen tettes ellen az ukrán pénzszállítókat képviselő dr.

Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda.

A feljelentés alapját Fürcht Pál az ATV Egyenes beszédben tett nyilatkozata és a Legfőbb Ügyészség által indított fegyelmi eljárásban tett részletes írásos vallomása képezte (utóbbiban pont Horváth Lóránt látja el Fürcht Pál jogi képviseletét).

Az aranykonvojügy nyomozásában indítványozták Fürcht tanúkénti meghallgatását is.

Fürcht a június 8-i lemondásáig volt a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője.

A 7 oldalas lemondó levelében azt állította, hogy a Legfőbb Ügyészség több, politikailag érzékeny ügy (többek között az aranykonvoj- és Gundalf-ügy) nyomozását befolyásolta.

A lemondását elsősorban az aranykonvojügyben közte és a KNYF nyomozásának felügyeletét ellátó Legfőbb Ügyészség illetékes szakfőosztálya közötti szakmai nézetkülönbségekkel indokolta.

Az ATV-ben azt mondta, május 8-án az egyik kollégája „egy bizonyos közérdeklődésre számot tartó ügyben” olyan jelenséget észlelt, hogy mintha az egy kreált ügy lett volna. „Abba a helyzetbe kerültem, hogy jelentenem kellett azoknak a vezetőknek, akik egyébként ebben az ügyben eljártak, hogy itt baj van.

Én ezt a jelentést megtettem.

A szakma szabályai szerint nem a nyilvánossághoz fordultam” – mondta Fürcht. „Ehhez képest az volt a reakció, hogy fölrendeltek, megpróbáltak irányba állítani, idiótának és istenbarmának nevezett az egyik vezető ügyész a másik kollégám előtt” – mondta. (via Telex ) ]]>