A HVG birtokába került, szeptember 22-én kelt ügyészségi határozat szerint Juhász Péter Pál esetében megszüntették a Bangó Sándorhoz kapcsolódó szexuális visszaélés és gyermekprostitúció kihasználása miatt folytatott eljárást.

Az indoklás szerint a vizsgált cselekmény nem minősül bűncselekménynek.

Ez azért különösen fontos fejlemény, mert az ügy koronatanújaként emlegetett Bangó korábban azt állította, hogy az intézet korábbi vezetője kiskorúként zaklatta szexuálisan, és a történtekért cserébe ajándékokat is kapott.

Az állítások alapján az ügyészség a hatalmi vagy befolyási viszonnyal visszaélve elkövetett szexuális visszaélés, valamint a gyermekprostitúció kihasználásának gyanúját is vizsgálta.

A mostani határozat azonban lezárta a Bangóval kapcsolatos két bűncselekményre vonatkozó eljárást.

Ugyanakkor Juhász Péter Pállal szemben más bűncselekmények gyanúja miatt továbbra is zajlik nyomozás, így a döntés nem jelenti a volt igazgató elleni teljes büntetőeljárás megszüntetését.

Juhász Péter Pált több súlyos bűncselekménnyel is gyanúsítják.

Az ügyészségi döntés után felmerülhet Bangó Sándor büntetőjogi felelősségének vizsgálata is.

Ha bebizonyosodik, hogy a férfi tudatosan valótlanul vádolta meg szexuális bűncselekmények elkövetésével a volt intézetvezetőt a hatóság előtt, hamis vád miatt eljárás indulhat ellene.

Ehhez külön kell bizonyítani, hogy Bangó valóban hazudott.

A hamis vád alapesetben három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető.

Ha a hamis vád alapján az érintett ellen büntetőeljárás is indul, a büntetési tétel egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés.

Amennyiben a hamis vád alapján valakit el is ítélnek, a büntetés két évtől nyolc évig terjedhet.

Bangó Sándor számára további büntetőjogi kockázatot jelenthet az úgynevezett Zsolt bácsis-ügy.

A férfi ugyanis a nyilvánosság előtt tett állításai után az ügyészségen is kiegészítette vallomását, és a történettel összefüggésben Semjén Zsoltot nevezte meg.

Amennyiben bebizonyosodik, hogy Bangó ebben az esetben is tudatosan valótlanul vádolt meg egy konkrét személyt bűncselekmény elkövetésével a hatóság előtt, az szintén megalapozhatja a hamis vád gyanúját. (MNO)