Érvénytelennek nyilvánította a bíró a gyerekeit megölő ápolónő, Lindsay Clancy gyilkossági tárgyalását, mivel az esküdtszék harmadik nekifutásra sem tudott egyhangú döntést hozni a nő bűnösségéről.

A 12 tagból 11-en felmentették volna a nőt, aki posztpartum pszichózistól szenvedve végzett gyerekeivel, majd kiugrott egy ablakon, és deréktól lefelé lebénult.

Az amerikai rendszerben egyhangú döntésre van szükség emberölés tárgyalása esetén.

A tárgyalás érvénytelenítése ellen a nő ügyvédje tiltakozott.

A bíró adott egy órát , hogy úgynevezett vészhelyzeti fellebbezést nyújtson be a döntés ellen, amelyet Massachusetts állam legfelsőbb bíróságának egy tagja bírált el, majd utasított vissza.

Most az ügyészségen múlik, hogy újra vádat emelnek-e a nő ellen.

Az ügyvéd emellett megpróbálta kizáratni az esküdtszékből a különvéleménnyel rendelkező tagot, mondván, hogy az nem érti: a vádlott bűnösségét minden kétséget kizáróan kell bizonyítani az eljárás során.

Ebben sem járt sikerrel.

Senki sem vitatta, hogy Clancy megölte a gyerekeit, ezt maga is bevallotta.

Ügyvédje szerint a nő szülés utáni depresszióját olyan súlyosan félrekezelték, hogy pszichózis alakult nála, és hangok kényszerítették, hogy gyilkoljon.

A nő gyerekei megölése előtt többször is segítséget kért, a bíróság előtt pedig ezen mentális problémáira hivatkozva vallotta magát ártatlannak.

Az ügyészség szerint viszont a nő szándékosan, előre kitervelten ölte meg a három gyereket.

A világszerte éles vitákat kiváltó ügyet korábban ebben a cikkben foglaltuk össze . ]]>