2026 júniusában lemondott Frücht Pál , a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) vezetője.

Frücht 2022-es kinevezése óta az utóbbi évek szinte összes fontos ügyében, köztük az MNB-alapítványokkal, a Schadl-Völner féle korrupciós vádakkal, az ukrán aranykonvojjal, és a Tisza informatikai rendszereinek feltörésesére irányuló kísérletekkel kapcsolatos eljárásokban is nyomozott.

A Legfőbb Ügyészség akkori közlése szerint Frücht Pál lemondását „elsődlegesen az ún. aranykonvoj ügyben közte és a KNYF nyomozásának felügyeletét ellátó Legfőbb Ügyészség illetékes szakfőosztálya közötti szakmai nézetkülönbségekkel indokolta”.

Nagy Gábor Bálint azóta szintén lemondott legfőbb ügyész a konfliktus megoldásaként a Legfőbb Ügyészség másik szakmai szervezeti egységét jelölte ki a nyomozás további felügyeletére.

A 444 hozzájutott egy június 8-án kelt, hét oldalas levélhez, amelyben Frücht Pál részletesen megindokolta Nagy Gábor Bálintnak, hogy mi vezetett a lemondásához.

Ebben a KNYF volt vezetője azt írja, hogy mind Gundalf és Henry tiszás infromatikusok ügyben őt megkerülve, informális nyomásgyakorlással érte el a Legfőbb Ügyészség, hogy ne nyomozzanak a magyar titkosszolgálat után.

Azt is állítja, hogy egy legfőbb ügyészségi vezető az ő beosztottjának „ténylegesen nem utasításokat adott, hanem instrukciókat, azzal az elvárással, hogy azokkal azonosuljon”, tehát úgy alakította a nyomozást, hogy ne legyen írásos nyoma, és ne legyen hozzá visszavezethető.

Frücht szerint amikor a Gundalf-ügyben az Alkotmányvédelmi Hivatal által közzétett videón az AH munkatársa arról beszél a fiatal tiszás informatikusnak, hogy ha együttműködik vele, akkor neki nincsen feljelentési kötelezettsége, az „pont az a beszervezési magatartás, amely a rendszerváltozás előtt a III/III-as ügyosztályra volt jellemző, és teljesen jogellenes”.

Mint a portál megjegyzi, Fürcht maga is hosszú időn keresztül a működtetője volt annak a rendszernek, amelyet súlyos mulasztásokkal, kézi vezérléssel vádol.

Frücht a levele elején úgy fogalmazott, hogy többször jeleztem Legfőbb Ügyész Úrnak, hogy az utóbbi időben olyan, a Legfőbb Ügyészség és az Alkotmányvédelmi Hivatal közötti viszonyt észleltem, amely nem fér össze szakmai meggyőződésemmel, és egyedi ügyekben károsan befolyásolja a tisztességes eljárás és az anyagi igazság felderítésére törekvés követelményét.

A KNYF volt vezetőjének – aki a Legfőbb Ügyészségen ügyészként folytatta pályafutását – lemondási nyilatkozata szerint az aranykonvojjal kapcsolatos ügyben az AH megtévesztette a Legfőbb Ügyészséget, olyan bűnügyet „kreált”, amellyel elérte, hogy „a Legfőbb Ügyészség kijelölje a NAV-ot egy pénzmosás miatti nyomozásra, amelyre egyébként annak nincsen hatásköre”.

Frücht elmondása szerint ezt „több hete” jelezte Nagy Gábor Bálintnak.

Majd arról is írt a szeptember 9-ei levélben, hogy az AH és a Legfőbb Ügyészség előzetesen egyeztethetett a feljelentésről, amely alapján a NAV elindította a nyomozást az ukrán pénzszállítókkal szemben.

A KNYF volt vezetője azt is leírta, hogy az AH „az elmúlt héten lényegében elismerte, hogy a feljelentés politikai megrendelésre történt, és a cél az volt, hogy az aranykonvojon március 5. napján rajtaüssenek”.

Frücht a Nagynak küldött nyilatkozatában arról is beszámolt, hogy az aranykonvojügyben egy legfőbb ügyészségi főosztályvezető ügyész magához rendelte az ő beosztottját, a Fővárosi Nyomozó Ügyészség vezetőjét.

Ezzel kapcsolatban azt írta: a megbeszélésen az ügyész „a nyomozás iratainak ismerete nélkül arra instruálta beosztottamat, fogadja el, az egész jogellenes fogva tartáshoz a titkosszolgálatnak nincsen köze, és hallgassa ki tanúként azt a titkosszolgálati vezetőt, aki a nyomozás adatai szerint maga is személyesen vett részt abban az akcióban, amelynek során a NAV-os nyomozás leple alatt a nemzetbiztonsági szolgálat emberei hallgatták meg a megbilincselt ukrán pénzszállítókat, ki tudja, milyen eljárási keretek között.” Fürcht szerint a beszélgetés másnapján „a megjelölt nemzetbiztonsági szolgálati vezető – egy esetleges idézést be sem várva – önmagától telefonon jelentkezett a Fővárosi Nyomozó Ügyészség vezetőjénél azzal, hogy »hallotta«, a nyomozó ügyészségnek a segítségére van szüksége”.

A NAV bűncselekmény hiányában lezárta az ukrán pénzszállítók ellen folytatott eljárást.

A Legfőbb Ügyészség a válaszuk közlését a Frücht által elmondottakkal kapcsolatban teljes terjedelmében, változtatás nélkül kérték: „Dr.

Fürcht Pál főügyész, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője 2026. június 08-án benyújtotta a lemondását a legfőbb ügyésznek.

Ennek a tényét, valamint a Legfőbb Ügyészség ezzel kapcsolatos szakmai álláspontját a Legfőbb Ügyészség 2026. június 11-én kiadott sajtóközleménye tartalmazza, amelyet változatlanul irányadónak tekintünk.

Ahogy már ismételten jeleztük, az ún. aranykonvoj ügy kapcsán a legfőbb ügyész többször kinyilvánította és írásos utasításba is adta, hogy a nyomozó ügyészségnek az ügy minden szálát ki kell vizsgálnia, függetlenül attól, hogy kit és mely szervezeteket érint.

Ugyanez az elkötelezett szándék vezeti az ügyészséget a másik Ön által említett ügy tisztázása érdekében.

A büntetőeljárásról szóló törvény az eljárásban résztvevők jogainak, a személyes és más védendő adatok, továbbá a büntetőeljárás eredményességének védelme érdekében szigorú szabályokat tartalmaz a nyilvánosság tájékoztatásának rendjéről és annak korlátairól a folyamatban lévő büntetőügyekben.

Az ügyészségnek akkor is ezen szabályok betartásával kell eljárnia, ha más azokat megszegi.

A nyomozások egyik kérdezett ügyben sem zárultak le.

Annak eredményéről tájékoztatni fogjuk a közvéleményt.

Jelenleg ugyanakkor a nyomozások érdekét sértené az ügyekkel kapcsolatos tájékoztatás.

Egyben jelzem, hogy a kérdezett és más ügyeket érintő – a közvélemény félretájékoztatására alkalmas – integritás sértések miatt a Legfőbb Ügyészség jelenleg is belső vizsgálatot folytat”.

A KNYF volt vezetőjével szemben szeptember 9-én fegyelmi eljárást indított a Legfőbb Ügyészség.

Egyrészt azzal gyanúsítják, hogy megszegte hivatali kötelességét, másrészt, hogy magatartásával sértette vagy veszélyeztette az ügyészi hivatás tekintélyét.

Früchtöt az eljárásban az ukrán pénzszállítókat az aranykonvoj ügyben védő Horváth Lóránd ügyvéd képviseli, a portál tőle kapta meg a legfőbb ügyésszel folytatott levelezését.

The post A volt főügyész arról írt a lemondásában, hogy politikailag érzékeny nyomozásokat befolyásoltak a Legfőbb Ügyészségen first appeared on 24.hu .