Megkezdte a visszatérést a közéletbe az áprilisi választásokon a Fidesz győzelmét jósoló Nézőpont Intézet.

A héten előbb csak egy közleménnyel jelentkeztek , hogy véget ért a nagy belső módszertani önvizsgálatuk.

Szombaton viszont Mráz Ágoston Sámuel a Magyar Nemzetben egy hosszú interjúban igyekezett megmagyarázni , hogyan nézték be ennyire az ország közhangulatát.

Mráz azt állítja, hogy a célegyenesben nagyon meglepő változás történt, és az utolsó hetekben billent meg az országos mellett a választókerületi hangulat is.

Márpedig ők a Békemenet után, március 19-én publikálták az utolsó országos kutatásukat, abban még hat százalékpontos listás Fidesz-előnyt becsültek.

Hogy mennyire lehet igaz a Mráz-féle utolsó pillanatos megbillenés, azt mutatja, hogy a nem fideszes közvéleménykutatók ekkor már jóideje stabil tiszás fölényt mértek, amit még márciusban is nagyon magabiztosan szólt le maga Mráz, megkérdőjelezve a Medián eredményeit és módszertanát.

De azt is mondja Mráz, hogy voltak azért nekik is olyan számaik, amik alapján talán mégsem jön az a Fidesz-győzelem, de elhessegették ennek az esélyét. „Ugyanezen a bázison röviddel ezt követően már reális esélye volt a kormányváltásnak.

Ez nagyon jelentős billenés.

Láttunk tehát az utolsó publikációnál rosszabb számokat is, de őszintén szólva magunk is kételkedtünk bennük.” Hogy pontosan mire gondolt, az a következő kérdés-válaszból derül ki, meg az is, hogy a választókkal együtt ők is hinni akarták a Fidesz választási győzelmét.

Több konzervatív véleményformáló arról beszélt, hogy a jobboldali kutatóintézetek becsapták a választókat.

Mit tud mondani a csalódott, dühös embereknek?

Elnézést kérek mindazoktól, akik úgy érzik, félrevezettük őket.

Ugyanakkor be kell vallanom, hogy a helyzet még ennél is rosszabb: az utolsó napokban nem hittünk a saját adatainknak sem.

Ráadásul elképesztő elvárások voltak a kutatásokkal szemben, és ennek lehet, hogy foglyaivá váltunk.

Ha két héttel a választás előtt kihoztunk volna egy olyan kutatást, amelyben a Tisza vezet, lehet, hogy ma a balliberális oldalon hősöknek számítanánk, de akkor azok a jobboldaliak, akik most jogosan felháborodottak, nagyon mérgesek lettek volna ránk, és kételkedtek volna az eredményben.

Amikor azt közöltük, hogy csak 44 biztos és 22 esélyes körzetet látunk a Fidesznek, akkor is kaptunk hideget-meleget az akkori kormánypárthoz kötődő szereplőktől, amiért nem adtunk esélyt az ő személyes győzelmüknek.

Volt a jobboldalon egy várakozás a kedvező eredmények iránt.

Mi pedig azt gondoltuk, hogy amit az utolsó időszakban látunk, talán nem tükrözi a valóságot.

A legnagyobb szakmai hibájuknak azt tartja, hogy a részvételi becslésük egészen biztosan téves volt: a fiatal tiszások aktivitását alul-, a rejtőzködő, alacsonyabb végzettségű fideszesekét felülbecsülték. „Mi korábban azt feltételeztük, hogy a Tisza magas támogatottságának is van plafonja, hiszen Magyar Péter személyes népszerűsége még a pártjáét sem érte el.

Ezért úgy számoltunk, hogy az új szavazók nem automatikusan Magyar Péter miniszterelnökségét fogják támogatni.

Ráadásul azt is gondoltuk, a korábbi tapasztalatok alapján, hogy vannak rejtett Fidesz-tartalékok.

A telefonos mintákban például felülreprezentáltak lehetnek az irodai munkát végzők, akik inkább tiszások, miközben a kétkezi munkások, az alacsonyabb végzettségűek között korábban az átlagosnál magasabb volt a Fidesz támogatottsága.

Azt feltételeztük, hogy az utóbbiak a választás napján még mozgósíthatók lesznek.” A kutatásaink szerint valahol hatvanéves kor körül húzódott a határ: hatvan fölött a Fidesznek többsége volt, alatta nem.

Ez amúgy felülírja Orbán Viktor kedvenc vigasz toposzát, hogy a Fidesz kizárólag a fiatalok miatt veszített, a volt miniszterelnök szerint ugyanis a 40 alattiaknál 19-75-ra kaptak ki a Tiszától, de a 40 év felettieknél 47-44-re nyertek.

Persze jó kérdés, hogy melyik fideszes mérés alapján mondja ezt Orbán.

Mráz a vereség okaként azt találta, hogy „a Fidesznek tizenhat év után sokkal erősebben kellett volna azt üzennie, hogy meg tud változni.

Ehhez képest a stabilitást képviselte.

Egy olyan helyzetben, amikor akár egy világháborús konfliktus veszélyéről is lehet beszélni, érthető, hogy egy kormánypárt stabilitást akar üzenni.

De utólag úgy tűnik, ez volt a kulcsprobléma.

Az emberek kevésbé lettek volna Fidesz-ellenesek, ha azt látják, hogy vannak új személyek, új vezetők, új gondolatok, és maga a Fidesz is képes megújulni”.

És van még az is, hogy a nyelveket beszélő, más forrásokból is tájékozódó középosztályt elvesztette a Fidesz. „A társadalom nagyon megváltozott.

Erős középosztály alakult ki, sokan beszélnek idegen nyelveket, rengetegen használják a közösségi médiát és az internetes szolgáltatások széles skáláját.

Ugyanúgy már nem lehet közelíteni hozzájuk, mint tíz évvel ezelőtt.

De ne pusztán technikai problémának tekintsük a kampányt!

A fő gond az volt, hogy kialakult a régi és az új megosztottsága: a Fidesz képviselte a régit, a Tisza az újat.

Rossz gazdasági helyzetben pedig az új önmagában is vonzó.

Sokan már azt sem nézték meg, hogy az új ajánlat valóban jobb-e.

Elég volt, hogy rá volt írva: új.” Mindezek után Mráz természetesen arra jutott, hogy Orbánnal újulhat meg a Fidesz. „A Fidesz márkanév most nincs jó bőrben, Orbán Viktor viszont jóval népszerűbb a pártjánál.

Ezért azt gondolom, hogy az, amit Kötcsén bejelentett – hogy ismét vezetni kívánja az egész jobboldalt –, a Fidesz számára a stabilizáció receptje lehet.

Ez nem azt jelenti, hogy a Fidesz rövid időn belül utoléri a Tiszát.

De a nagyjából húszszázalékos támogatottságot harminc százalék környékére fel lehet emelni, ahol Orbán Viktor személyes népszerűsége van.” És úgy tűnik, hogy mostantól újra számíthatunk Mráz szakértéseire: „a Nézőpont reputációs kárt szenvedett, ez biztos, de nem semmisült meg”. „Nem hazudtoljuk meg magunkat, a pártpreferenciáról is lesz mondanivalónk.

De nem arról szólnak majd a Nézőpont közleményei, hogy Fidesz plusz két, Tisza mínusz egy százalékpont.

Ennél mélyebbre szeretnénk menni.” „Többünknek is van mondanivalója a fékek és ellensúlyok nélküli hatalomgyakorlásról.

Boros Bánk Levente kollégám és én is hamarosan visszatérünk a ringbe, és saját nevünkben folytatjuk elemzőmunkánkat.” ]]>