A Meta ellen kedden indított történelmi per egy oaklandi szövetségi bíróságon zajló tárgyalásán azzal vádolta meg Mark Zuckerberget a Facebook egykori biztonsági mérnöke, hogy a vezérigazgató a nyilvánosság előtt hazudott arról, hogy a cég mindent megtesz a közösségi platformjait használó gyerekek védelmében.

A 29 amerikai állam főügyésze által indított eljárás első tanúja, Arturo Béjar elmondta, legalább százszor egyeztetett személyesen a cégvezérrel, akinek többször is felvetette azokat a problémákat, amelyek veszélyeztetik a kiskorú felhasználókat.

Béjar elmondta , hogy miután saját lányának 14 évesen megengedte, hogy regisztráljon az Instagramra, szinte azonnal elárasztották őt az idegenektől kapott, kéretlen szexuális megkereséseket és képeket tartalmazó üzenetek.

Kiemelte, hogy belső méréseik szerint a 13-15 éves fiatalok 27 százaléka tapasztalt hasonlót, ám a céges kultúra miatt a biztonsági szempontok hátul álltak a prioritási sorrendben.

Hivatalosan 2014-ig volt a Facebook mottója a „Move fast and break things”, ami Béjar szerint a mai napig meghatározza a Metát: a biztonság helyett a termékfejlesztés és az új funkciók minél gyorsabb élesítése élvez elsőbbséget.

Erre a Reels bevezetését hozta fel példának, amivel gyakorlatilag TikTokot varázsoltak az Instagramból – Béjar szerint ennek bevezetését sem előzte meg megfelelő biztonsági felmérés és kockázatelemzés.

A tárgyaláson bemutatott bizonyítékok szerint Béjar már 2021-ben e-mailben figyelmeztette Zuckerberget és Chris Cox termékigazgatót a szexuális ragadozók által terjesztett, illetve az erőszakos tartalmakra, miután a vezérigazgató nyilvánosan tagadta, hogy a Facebooknak a profit fontosabb lenne a biztonságnál.

A vád képviselője, Megan O’Neill kaliforniai helyettes főügyész szerint a Meta stratégiája a legfiatalabbak becserkészése, majd a platformon tartása és az adataik kinyerése volt.

Kiderült az is, hogy a Meta belső kutatásai pontosan mutatták, hogy több millió 13 év alatti gyermek használja az alkalmazásokat, akiket tudatosan céloztak meg a hosszabb távú elköteleződés reményében, miközben belső levelezésekben a dolgozók maguk is úgy fogalmaztak, hogy az Instagram egy drog. (Egészen pontosan úgy szólt az üzenet, hogy „Oh my gosh y'all, IG is a drug”, amire egy másik dolgozó annyit válaszolt: „LOL.”) A Meta védőügyvédje, Paul Schmidt azzal védekezett, hogy a 13 év alattiak kiszűrése a teljes iparágat óriási kihívás elé állította, de a vállalat négy év alatt 1,4 millió gyanús fiókot ellenőrzött és törölt.

A védő hangsúlyozta, hogy a biztonsági aggályokat (például a plasztikai műtéteket szimuláló szépségfilterek betiltását) a cenzúra elkerülésével és a szólásszabadsággal egyensúlyozva kellett mérlegelniük, ráadásul a felméréseik szerint a tinédzserek 41 százaléka úgy nyilatkozott, hogy az Instagram kifejezetten jobb kedvre deríti őket.

A várhatóan 6-8 héten át tartó tárgyalás előzményeiről korábbi cikkünkben írtunk – a felperesek legalább 200 milliárd dollárt, vagyis a Meta teljes 2025-ös bevételének és 4-5 évnyi profitjának megfelelő összeget várnak kártérítésként, de legrosszabb esetben akár 1,4 billió dollárt is bukhat a cég.

Ha elítélik Zuckerbergéket, akkor a pénzbüntetéseken túl gyökeresen átalakulhatnak az Instagram és a Facebook működését meghatározó algoritmusok is.

Kapcsolódó cikkek: ]]>