A szakember egyértelművé tette, hogy jogellenes adatkezelés történt, és azt is megerősítette: már megszületett a döntés a hatósági eljárás megindításáról.
A kommunista állambiztonság múltjának feltárását történelmi jelentőségű lépésként harangozta be a Tisza-kormány, a november 4-én nyilvánosságra hozott ügynöklista azonban szinte azonnal botrányt okozott.
Kiderült ugyanis, hogy Lezsák Sándor, az MDF egyik alapítója is szerepel az adatbázisban, holott nem a kommunista titkosszolgálatok beszervezett ügynöke, hanem azok megfigyeltje volt.
Ráadásul nem egyedi esetről van szó: a levéltár tájékoztatása szerint további 163 olyan személy adatai is nyilvánosságra kerültek, akik nem működtek együtt az állambiztonsággal.
Az intézmény informatikai hibával magyarázta a történteket, a téves adatokat pedig szerintük eltávolították.
Ez egy jogellenes adatkezelés egyértelműen, mert olyan személy adatát hozták nyilvánosságra hálózati személyként, aki nem volt az, hanem áldozat volt – jelentette ki a Magyar Nemzetnek Péterfalvi Attila.
A NAIH elnöke szerint a történtek az adatkezelés több alapvető követelményét is érintik, köztük a célhoz kötöttséget, az adatok pontosságát és a tisztességes adatkezelés elvét.
Mint rámutatott, a jogalkotás célja nyilvánvalóan az egykori hálózati személyek múltjának feltárása volt, nem pedig azok adatainak közzététele, akiket a kommunista állambiztonság megfigyelt.
Az adatvédelmi botrány a jogszabály előkészítésével kapcsolatban is kérdéseket vet fel.
Péterfalvi Attila a lapnak elmondta: a NAIH által véleményezett tervezet és a végleges törvényszöveg között lényeges eltérés van.
Az a beszúrás kimaradt, hogy azon személyek adatai, akik együttműködtek az állambiztonsági szolgálatokkal – magyarázta a hatóság elnöke.
A NAIH által véleményezett változatban még szereplő korlátozás a hatos kartonokra és a mágnesszalagokon található H-adattárra vonatkozó rendelkezésekből is eltűnt.
Péterfalvi ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a téves közzététel az eredeti szöveg mellett is előfordulhatott volna, hiszen van arra példa, hogy olyan személy 6-os kartonja is előkerült, aki semmilyen ügynöki tevékenységet nem végzett.
A változtatás mindenesetre felveti a kérdést, ki és milyen megfontolásból hagyta el a korlátozást a törvény véglegesítésekor.
A NAIH elnöke azt is megerősítette, hogy a hatósághoz közérdekű bejelentés és érintetti panasz is érkezett az ügyben, ezért már döntöttek az eljárás megindításáról.
A döntés megszületett, tehát azt nyugodtan le lehet írni – fogalmazott Péterfalvi Attila.
Tájékoztatása szerint a hivatalos eljárási lépések várhatóan a jövő hét elején történnek meg.
Az eljárás pontos formája attól is függ, hogy a levéltár bejelenti-e adatvédelmi incidensként a történteket.
A hatóságnak tisztáznia kell, hogyan kerülhettek megfigyelt személyek adatai az ügynökök között nyilvánosságra, adatvédelmi incidens vagy jogellenes adatkezelés történt-e, illetve fennáll-e mindkettő.
Vizsgálni fogják azt is, ki minősül adatkezelőnek az érintett folyamatban, és kit terhel az adatkezelői felelősség.
Az eljárás eredményétől függően akár adatvédelmi bírság kiszabása is felmerülhet. (MNO)
Vélemények és hozzászólások
Vitatkozz a témáról kulturáltan. A hozzászólásokra a közösségi irányelveink és az adatvédelmi tájékoztató vonatkozik.