Rendkívüli ülést hívott össze a Fidesz a Fővárosi Közgyűlésben, még rögtön aznap összegyűjtötték az ehhez szükséges aláírást (10 fő kell hozzá, pont ennyien vannak a frakciójukban), hogy a frissen megalakult Fővárosi Közfejlesztések Tanácsa (FKT) megtartotta az első ülését, ami után Karácsony Gergely főpolgármester és Vitézy Dávid közlekedési és beruházási miniszter jelentette be , milyen döntések születtek ott.
A legnagyobb port ezek közül az kavarta, hogy a parkolási bevételeket elvennék a kerületektől.
A péntek reggeli ülés azonban kevesebb mint fél órát tartott, és még azelőtt vége lett, hogy egyáltalán elkezdődött volna.
Szepesfalvy Anna, a Fidesz frakcióvezetője azzal kezdte, hogy óvatos optimizmussal tekint az ülés elé, mert sokan jöttek el a közgyűlési képviselők közül, ezért jelezte, hogy ők nem gúzsba akarják kötni a főpolgármestert, de a plénumnak joga van tudni, hogy mi történik, illetve szót kért az ülésen megjelent kerületi polgármestereknek.
Baranyi Krisztina ferencvárosi polgármester szerint az ülést nem egy frakcióvezetőnek, hanem a főpolgármesternek kellett volna összehívnia, és elfogadhatatlannak nevezte, hogy a fejük fölött hozott döntéseket az FKT.
Ő is kérte, hogy a megjelent polgármestereket hallgassák meg. „10 éve tudjuk, hogy a főpolgármester úr a kompromisszumok robotosa”, aki a rossz megállapodásokat Unicummal szokta elviselni, ezért Baranyi még napirend előtt adott neki egy (kis) üveggel, amire Karácsony csak annyit mondott, hogy 2014 óta nem ivott Unicumot , és szerinte ez így is fog maradni.
Karácsony ezután azt mondta, a közgyűlés a vonatkozó jogszabályok betartására törekszik, és felhívta a figyelmet arra is, hogy a Parlament által elfogadott, az FKT működését szabályozó jogszabály ugyanaz, mint amit egykor az Orbán-kormány alkotott.
Arra is emlékeztetett, hogy a jelenlegi közgyűlésben azért nem ülnek polgármesterek, mert az Orbán-kormány úgy alakította a szabályokat, hogy ez ne így legyen (erről itt írtunk korábban ).
A főpolgármester szerint az FKT nem döntéshozó szerv, csak javaslatai vannak, így ha lesz egységes parkolási rendszer, azt a közgyűlés fogja megszavazni.
Emellett azt is jelezte, hogy összehívta a BÖSZ-t (Budapesti Önkormányzatok Szövetsége), jövő csütörtökre.
Sajnos azonban ez az időpont Pikó András józsefvárosi polgármesternek nem jó, így majd keresnek más időpontot.
Ezután Barabás Richárd, a Párbeszéd frakcióvezetője is kérte, hogy hallgassák meg a jelenlévő polgármestereket, és jelezte azt is, hogy az FKT által hozott döntésekkel neki is vannak problémái kerületi politikusként, mert nem tartja elfogadhatónak, hogy a kerületek feje felett hozzanak döntéseket, de megérti a főpolgármester helyzetét is (ők egyébként egy frakcióban ülnek, szóval ez azért nem olyan nagy meglepetés), mert Karácsonynak elsősorban a főváros működését kell biztosítania.
A budapestieknek azonban nem az a lényeges, hogy melyik utca tartozik a fővároshoz, és melyik a kerületekhez, ők egységes Budapestben gondolkodnak, ezért van szükség együttműködésre az érintett felek között - mondta.
Végezetül azonban jelezte, hogy le fogja szavazni a mai napirendet, mert a Fidesz miatt van olyan helyzetben a főváros, amilyenben.
Böröcz László (Fidesz) I. kerületi polgármester azt is hozzátette mindehhez, hogy Karácsony pont akkorra hívta össze a BÖSZ-t, amikor a kerületekben testületi ülések vannak.
A nagy nekifutás után aztán gyorsan vége is lett az ülésnek, a napirendet ugyanis pikkpakk leszavazták a képviselők.
Mármint a Fidesz nem, ők megszavazták a saját javaslatukat, az MKKP-frakció jelenlévő tagjai (Döme Zsuzsanna és Baranyi Krisztina) tartózkodtak, a többiek (Tisza, DK, Párbeszéd, Podmaniczky Mozgalom) viszont nemet nyomtak.
Így nem is volt miről beszélni.
Ezután Szepesfalvy még megpróbálta felkérdezni Karácsonyt, hogy akkor a megjelent polgármestereknek tényleg nem ad-e szót, de a főpolgármester annyit mondott, hogy a napirend nem lett elfogadva, amire Baranyi is bekiabálta, hogy ha most nem kapnak szót a polgármesterek, akkor kéri, hogy a BÖSZ ülését tegyék sajtónyilvánossá, hogy ne zárt ajtók mögött tárgyaljanak, a nyilvánosság kizárásával.
Karácsony erre azt mondta, hogy a kerületi polgármestereknek is vannak kiváló sajtósai, akik tudják közvetíteni a mondandójukat.
Soproni Tamás terézvárosi polgármester gúnyosan tapsolta meg Karácsonyt, miután az ülést lezárták.
Azt mondta, arra azért nem számított, hogy el se mondhatja az álláspontját a plénum előtt, mindenesetre bízik abban, hogy a BÖSZ ülésén ennél konstruktívabb lesz a légkör.
Sem a Tisza-frakció jelenlevő képviselői, sem a Podmaniczky Mozgalom (ezt vezette a kormányváltás előtt Vitézy Dávid) nem szólt hozzá a diskurzushoz.
Szepesfalvy Anna a 444-nek azt mondta: számítottak arra, ami történt, de érdekesnek tartja, hogy miért nem érvelt sem Karácsony, sem a Tisza, amikor itt lehetőségük lett volna a közgyűlés előtt is képviselni az álláspontjukat.
Mindenesetre nem hagyják ennyiben a dolgot, jelenleg elemzik a kialakult helyzetet, és az október 30-i közgyűlésre is készülnek majd javaslatokkal, illetve várják majd a főpolgármester beszámolóját is, a BÖSZ üléséről.
Szentgyörgyvölgyi Péter, az V. kerület fideszes polgármestere még az ülés előtt azt mondta a 444-nek, hogy ha kapna szót, arra hívná fel a figyelmet, hogy a parkolás eddig is egységes volt a tekintetben a fővárosban, hogy a kerületek szabályozták azt, amennyiben pedig a főpolgármesternek lett volna rá szándéka, bármikor kezdeményezhette volna, hogy ez változzon, azonban a módot, ahogy ezt most megtette, problematikusnak tartja.
Szentgyörgyvölgyi nemrég felhívást intézett a többi kerület polgármesterének, amelyben közös fellépésre hívta őket, ezzel kapcsolatban azt mondta, már kapott rá reakciókat, és úgy gondolja, amennyiben szükséges, fognak tudni lépéseket tenni (akár pertársaságként), hogy megakadályozták a parkolási bevételek kerületektől történő elvételét.
Na de mi történt?
Szóval a rendkívüli ülést a Fidesz hívta össze, javaslatai pedig a következők voltak : szerették volna, ha „a Fővárosi Közfejlesztések Tanácsa döntéshozatala során a főpolgármester Budapest Főváros Önkormányzata nevében a Fővárosi Közgyűlés által előzetesen meghozott döntés alapján, kizárólag annak tartalma szerint gyakorolhatja Budapest Főváros Önkormányzat nevében szavazati jogát”, és felkérték volna a főpolgármestert, hogy „a Fővárosi Közfejlesztések Tanácsa valamennyi ülésére a fővárosi kerületi polgármestereket és a Fővárosi Közgyűlés tagjait is kérje fel tanácskozási jogot biztosító részvételre”.
A két ponthoz Számadó Tamás főjegyző észrevételt fűzött még az ülés előtt, amiben jelezte: hogy ha a közgyűlés feltételhez kötné és tartalmilag korlátozná azt, hogyan szavazhat az FKT-n a főpolgármester, azzal „kiüresítené a főpolgármester törvényben foglalt szavazati jogát”, és olyan feltételhez szabná, amit a törvény nem tartalmaz, és ugyanígy érvelt amellett is, hogy a főpolgármesternek a törvény szerint saját hatáskörében van joga eldönteni, hogy kiket hív el az FKT üléseire.
Érdekesség, hogy a főjegyző kiemelte még: az FKT a Fővárosi Közgyűlés hatáskörébe tartozó kérdésekben csak javaslatot tesz, amelynek elfogadásáról vagy elutasításáról a Közgyűlés szabadon dönthet.
A fideszes javaslathoz egyébként egy módosító érkezett még, a szintén fideszes Papp Tibor nyújtotta be, aki azt szerette volna még, ha az FKT határozatai alapján a közgyűlés vagy annak bizottságai elé kerülő előterjesztések tartalmazzák „a döntéssel kapcsolatosan minden lényeges tényt, adatot, körülményt, fizetési kötelezettséget, valamint – amennyiben megítélhető – 5 évre előre a várható – döntéssel érintett szervezetre gyakorolt – vagyoni-, és pénzügyi hatást, ideértve de nem kizárólagosan: bevételekre, kiadásokra, cash-flowra, követelésekre, fizetési kötelezettség változásokra, illetve eredményességre gyakorolt hatást, valamint a kockázatok ismertetését.” Mikről döntöttek?
Az FKT újbóli létrehozásáról még szeptember második felében döntött a kormány, az erről szóló törvényt 22-én fogadták el.
A testületbe 5-5 főt delegálhat a kormány és a főváros, a vezetője Magyar Péter miniszterelnök, társvezetője Karácsony Gergely főpolgármester, döntéseit egyhangúlag hozza meg, és jogkörei is bővültek a korábbiakhoz képest, dönthet például fővárosi beruházások kiemeltté nyilvánításáról, és egy-egy fejlesztés megvalósítására kijelölhet olyan fejlesztőcéget is, amelynek fele-fele arányban tulajdonosa a kormány és a főváros.
Nem elhanyagolható mellékkörülmény , hogy szeptember 25-én a Fővárosi Közgyűlés döntése alapján a főpolgármester mellett csak 3 tagot sikerült delegálni a testületbe, erről itt írtunk bővebben ).
Az első ülésen pedig végül a következőket ütötték le: A kormány egy egyszeri, 120 milliárdos támogatást nyújt a fővárosnak, ha a főváros eláll azoktól a perektől, amiket még az előző kormány idején indított a szolidaritási hozzájárulással összefüggésben.
Cserébe viszont a főváros vállalta, hogy az ideihez képest jövőre 20 milliárd forintos megtakarítást csinál a működési kiadásaiban, emellett a kormány költségvetési felügyelőt rendel majd a fővároshoz.
Regionális BKK-t hoznak létre, ebbe az állam tőkeemeléssel száll be, és ugyanolyan arányban (50-50%) finanszírozza majd a működését, mint a főváros.
Döntöttek arról is, hogy a kerületi parkolási bevételek ezután a Fővárosi Önkormányzathoz folynak majd be, az összeget pedig fővárosi és kerületek által fenntartott utak felújítására fordítják, másra felhasználni nem lehet.
Bónuszként esett szó Rákosrendezőről, egy új kikötői rendszer kialakításáról, a Fővárosi Csatornázási Művek köztulajdonba visszavételéről, a Diákvárosról és a történeti fürdők fejlesztéséről is.
A főpolgármester egyfajta aranykor eljöveteleként, illetve rendszerváltásként jellemezte az FKT felállását , ennek ellenére már az első ülés előtt több kerületi polgármester (köztük az FKT-ban is tag Baranyi Krisztina) tiltakozott a parkolási bevételek elvétele ellen , és különösen az ellen, hogy erről velük előzetesen senki nem egyeztetett egyetlen szót sem.
És bár Karácsony rögtön az első nap azt mondta, hogy kész vitatkozni a polgármesterekkel, ez azóta egyszer sem történt meg.
Ha viszont tényleg összeül a BÖSZ, erre is sor kerülhet. ]]>

Vélemények és hozzászólások
Vitatkozz a témáról kulturáltan. A hozzászólásokra a közösségi irányelveink és az adatvédelmi tájékoztató vonatkozik.