Nem mindig a legnépszerűbb döntés a legjobb döntés – ezzel a felütéssel kezdi vasárnapi posztját Magyar Péter miniszterelnök, amelyben kormánya első igazán megosztó döntésére reflektál.

Pénteken a parlament Unger Annát választotta meg a vagyonvisszaszerzési hivatal élére , ami nem aratott osztatlan sikert a tiszások körében .

A kormányfő onnan indít, hogy már több mint 100 pontot sikerült teljesítenünk a Tisza vállalásaiból a kormányzás első 110 napjában:a többi között hazahoztak 6000 milliárd forint uniós forrást, valamint, hogy ezermilliárd forinttal javították a költségvetés helyzetét, bevezették a százezer forintos iskolakezdési támogatást, a tűzifa és a vényköteles gyógyszerek áfájának csökkentését, valamint 2027-től az öregségi nyugdíj minimumának 120 ezer forintra emelését, rengeteg intézmény és hivatal teljes vezetését lecserélték, sikerrel kezelték az energiaválságot.

Ezután rátért az NVVH-vezető megválasztásának ügyére.

Szerinte nagy dolog, hogy ilyen hamar létrejött a hivatal, de olyat soha nem vállaltak, hogy minden vezetői pozícióra meg fogják szavaztatni a közvéleménnyel a jelölteket, „ahogy egyetlen kormány vagy Parlament sem teszi ezt például a NAV elnökkel, kórházigazgatókkal, vagy épp a MÁV és a bíróságok vezetőivel sem”.

Azért, mert nem a közvélemény és az állampolgárok felelőssége, hogy ki az adott pozícióra a legmegfelelőbb jelölt, hanem azé, aki kinevezi.

Pontosan tudom, hogy az egész társadalom (beleértve minket is) elkezdte újra tanulni a demokráciát, hiszen hosszú évekig nem igazán volt benne részünk.

Érzem azt is, hogy ebben a folyamatban lesznek döccenők, akár néha személyes csalódások is, de ettől függetlenül fenntartom, hogy a mi felelősségünk mindent elmagyarázni, akár a közvetett képviselet lényegét, amikor bizonyos döntések meghozataláért vagy személyek kinevezéséért a megválasztott vezető a felelős.

Nem egy influenszer, nem egy volt politikus és nem is a közvélemény többsége.

Ha mindig a közvélemény döntene kinevezésekről, jogszabályokról, költségvetésről, adókról, akkor az ország kormányozhatatlanná válna.

Tudomásul kell venni mindenkinek (nekünk is), hogy nem mindig a legnépszerűbb döntés a jó döntés – írta Magyar, hozzátéve, hogy a kormány tagjai és a képviselőik négy évre vállaltak szolgálatot és esküdtek fel a hazájukra, minden döntést ennek tudatában hoznak meg. „Lehet ezért minket kritizálni, lehet velünk egyet nem érteni, de a mi lelkiismeretünk tiszta.

Nálunk jobban senki nem szeretné az elsíbolt állami vagyonok visszaszerzését és a felelősök megbüntetését.

Minden ehhez szükséges döntést meghozunk.

Minden szükséges jogszabályt módosítunk, hogy a vizsgálatok és a büntetőeljárások rövidüljenek.

A jogállami keretekre viszont továbbra is ügyelnünk kell, mert csak így lehet hiteles a folyamat” – írta Magyar, aki az üggyel kapcsolatos „összeesküvés-elméletekre” nem kívánt kitérni, de annyit elmondott, „pontosan tudható, hogy miért érdeke a Fidesznek és más bukott politikusoknak a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal munkájának megnehezítése és a hitelességének rombolása”.

Természetesen ha valaki a 110 napos kormányzásunk eredményei mellett egy neki nem tetsző személyi döntés miatt eltávolodik a TISZA-tól, ehhez is szíve joga van.

Mi viszont semmilyen nyomásra nem fogunk engedni sem az eskünkből, sem a vállalásainkból.

Részemről a kérdés a fentiek szerint lezárva – írta a kormányfő.

Unger Anna megválasztásáról több szakértőt , közírót is megkérdeztünk, az ügyet a Törökülésben és a Háromharmadban is kiveséztük.

The post Magyar Péter: Nem mindig a legnépszerűbb döntés a jó döntés first appeared on 24.hu .