Többen a jogbiztonságot kérik számon, mások a kedvezményes hitel elvesztése miatt kerültek nehéz helyzetbe.

A hozzászólók között olyanok is akadnak, akik saját bevallásuk szerint a Tiszára szavaztak, most azonban csalódtak. „Nem erre szavaztunk, hanem a változásra!” – fakadt ki Magyar Péter Facebook-oldalán az egyik hozzászóló, miután a miniszterelnök bejelentette az Otthon Start hitelprogram kivezetésének új határidejét.

A kormány döntése értelmében az október 31-ig megkötött ingatlan-adásvételi szerződések esetében november 15-ig lehet benyújtani a hitelkérelmeket a bankokhoz.

Magyar szerint ezzel biztosítják, hogy a folyamatban lévő lakásvásárlások rendben lezárulhassanak.

A néhány napos haladék azonban aligha nevezhető megnyugtató megoldásnak azok számára, akik a korábbi bejelentések alapján még hónapokkal később tervezték igénybe venni a kedvezményes konstrukciót.

A szép számmal sorjázó dühös kommentekből ráadásul az is kiderül, hogy a hirtelen változtatás nemcsak a lakásvásárlókat, hanem az ingatlanpiacon dolgozókat is komoly nehézségek elé állította.

Az egyik legélesebb bírálat éppen egy magát tiszás szavazónak nevező hozzászólótól érkezett. „M.

P. januárt mondott, és akkor egyszer csak hip-hop október 27-i határidővel megszűnik a szerződéskötés lehetősége!

Ráadásul aznap jelentik be!

Hol van itt a jogbiztonság, a kiszámíthatóság?” – kérdezte Júlia.

Ahogy már említettük, a kormány időközben néhány napos haladékot adott: az adásvételi szerződések megkötésére végül október 31-ig, a hitelkérelmek banki benyújtására pedig november 15-ig biztosított lehetőséget.

A hozzászóló szerint az Otthon Start rendszerét a kormány elfogadhatatlan módon tette „rendbe”. „Tiszás szavazóként ez most nálam kiütötte a biztosítékot.

Ilyet nem lehet csinálni” – írta, hozzátéve, hogy a történtek után már abban is kételkedik, mennyire lehet komolyan venni Magyar Péter bejelentéseit.

Különösen azt sérelmezte, hogy a kabinet egyik napról a másikra változtatta meg a feltételeket, és a haladékkal együtt is mindössze néhány napot adott az érintetteknek az ügyintézésre. „Kár volt két hónapnyi aprópénz miatt eljátszani a bizalmat” – fogalmazott.

Hasonló csalódottságának adott hangot József is, aki arra emlékeztette a miniszterelnököt, hogy választási ígéretei között szerepelt az emberek véleményének meghallgatása és a korábbi kormány kedvező intézkedéseinek megőrzése. „Kérem, ezt még gondolja át, mert a különbség a két hitel között 16 millió forint!

Nem erre szavaztunk, hanem a változásra!” – üzente.

A hirtelen bejelentés az ingatlanszakmában is felfordulást okozott – legalábbis erről számolt be egy hozzászóló, aki az aznapi munkáját „embertelennek, őrültnek és kaotikusnak” nevezte.

Adrienn szerint a Facebook-bejegyzések alapján kapkodtak a vevők, az eladók és az ingatlanközvetítők egyaránt.

Ideges ügyfelekkel, síró emberekkel találkozott, miközben megpróbálták követni a gyorsan változó helyzetet. „Emberi sorsokról született döntés” – figyelmeztetett, hozzátéve, hogy a kezdeményezéssel egyetért, de annak végrehajtását sokkal átgondoltabban kellett volna megszervezni. „Mert ingatlanok, és ezzel együtt az emberi sorsok terén nem minden fekete és fehér.

Főleg nem »3 órán belül«” – írta.

Erika ironikusabb hangot ütött meg. „Örülök az átgondoltabb döntésnek, de ma kihordtam 3 agyvérzést meg 2 szívinfarktust, és azt gondolom, nem vagyok/voltam vele egyedül” – üzente Magyar Péternek.

Anita arról számolt be, hogy korábban maga is jogosult volt a kedvezményes hitelre, az új határidő miatt azonban eleshet a lehetőségtől. „Januárról volt szó, és nem arról, hogy egyik napról a másikra kivezetitek” – háborgott, hozzátéve, hogy kis fizetésből a megváltozott feltételek mellett már nem tudja megoldani a lakásvásárlást.

Előd szintén a kiszámíthatatlanságot kifogásolta: szerinte legalább az év végéig várni kellett volna egy ilyen, sokakat érintő döntéssel.

A kommentelők egy része nemcsak a határidők miatt elégedetlen, hanem magát a kedvezményes konstrukció megszüntetését is nehezményezi. „Most itt pontosan minek is kell megint örülni?

Hogy 3 százalék helyett 5 százalék lett a kamat?” – kérdezte Csaba.

Gábor pedig a korábbi kormány intézkedéseit állította szembe a Tisza jelenlegi döntéseivel. „Ha most senki nem lop, akkor több pénznek kellene lennie… miért nem tarthatók a fent felsoroltak?” – tette fel a kérdést, miután felidézte az üzemanyagárak korábbi védelmét, az árstopokat és a háromszázalékos lakáshitelt.

Mások ugyanakkor magának az Otthon Startnak a társadalmi igazságosságát kérdőjelezték meg.

Anikó szerint a családtámogatások terheit végső soron valamennyi adófizető viseli, és azt sérelmezte, hogy a gyermektelenek hátrányban érezhetik magukat.

Tamás pedig azt állította, hogy a korábbi konstrukció a tehetősebbeknek is jelentős előnyöket biztosított.