Az AUR még 2024-ben nyújtotta be azt a törvénytervezetet, amely a Bálványos elnevezést Bălvănișra változtatná.
A javaslatot a román szenátus korábban elutasította, és a képviselőház illetékes szakbizottságai sem támogatták – adta hírül a Krónika.
A román soviniszta párt számára azonban ez annyira megkerülhetetlen kérdést jelent, hogy ismét napirendre vetették a bukaresti törvényhozásban.
Az erdélyi magyar hírportál beszámolója szerint parlamenti vitát Dan Tanasă, az AUR magyarellenes megnyilvánulásairól ismert képviselője nyitotta meg.
A politikus elfogadhatatlannak nevezte, hogy egy romániai üdülőtelep hivatalosan magyar eredetű nevet viseljen.
Álláspontját a Román Akadémia véleményével támasztotta alá, amely a Bălvăniș elnevezés bevezetését támogatja.
Tanasă felszólította a Szociáldemokrata Párt (PSD) és a Nemzeti Liberális Párt (PNL) képviselőit, hogy álljanak ki a román államnyelv mellett.
Kolozsvárt, Sepsiszentgyörgyöt és Csíkszeredát hozta fel példaként, amelyeknek hivatalos román elnevezésük van.
Miklós Zoltán RMDSZ-es képviselő válaszában arra emlékeztetett, hogy Bálványos neve túlélte az Osztrák–Magyar Monarchiát, a két világháborút és a Ceaușescu-diktatúrát is, az AUR azonban most a kommunistáknál is tovább menne.
Mi zavarja önöket ennyire?
Az, hogy a név magyar eredetű?
Hogy az erdélyi magyar kisebbség történelmére és identitására emlékeztet? – tette fel a kérdést a politikus, aki szerint a kezdeményezés nem egyszerű közigazgatási intézkedés, hanem a magyar közösség identitása elleni fellépés.
A vitában a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) képviselője, Emanuel Ungureanu is a magyar elnevezés megtartása mellett foglalt állást.
A politikus arra hívta fel a figyelmet, hogy a román nyelvben számos magyar eredetű szó található, majd ironikusan megkérdezte az AUR képviselőitől: A gulyást hogyan fogjátok hívni, mire cserélitek le?
A szóváltás ezt követően egyre élesebbé vált.
Tanasă hazaárulással vádolta a liberális képviselőket, amiért nem támogatták az átnevezést.
Szabó Ödön RMDSZ-es képviselő erre „közönséges sovinisztának” nevezte az AUR politikusát, amiért szerinte semmibe veszi az erdélyi nemzetiségek hagyományait és nyelvhasználatát.
A vitába Csoma Botond, az RMDSZ képviselőházi frakcióvezetője is bekapcsolódott, aki értetlenségét fejezte ki amiatt, hogy az AUR politikusait ennyire zavarja a Bálványos elnevezés.
Szerinte egy történelmi magyar helynév használata csak a gyengeelméjűek számára jelenthet problémát.
Csoma végül egy Tanasănak címzett román mondókával zárta felszólalását, amelynek csattanója magyarul így hangzik: „Papagáj voltál, papagáj maradtál.” Bálványos nevének románosítását a parlamenti vitában az AUR-on kívül senki sem támogatta.
A Maszol beszámolója szerint a szerdai szavazáson az indítvány a várakozásoknak megfelelően elbukott, így a kultikus magyar üdülőtelepülésen a helységnévtábla érintetlen marad. (index)
Vélemények és hozzászólások
Vitatkozz a témáról kulturáltan. A hozzászólásokra a közösségi irányelveink és az adatvédelmi tájékoztató vonatkozik.